（2014）巴民二终字第111号

本案争议的焦点为：一、上诉人赵风英伤残赔偿金是按照城镇计算还是按照农村计算；二、一审是否漏判赵风英垫付的鉴定费；三、精神损害赔偿应否支持。一、关于上诉人赵风英伤残赔偿金是按照城镇计算还是按照农村计算的问题。上诉人提交的证据是博湖县博湖镇团结社区出具的证明，该证明仅证实上诉人自2011年开始在城镇居住，但未证实其一直居住至事发当日，结合其户口和住址均在博斯腾湖乡、并且事发地点也在该乡的事实，本院认为，如无其他证据印证，上诉人主张按照城镇标准计算损失的请求难获支持。二、一审是否漏判赵风英垫付的鉴定费的问题。上诉人赵风英对于鉴定费虽然未明确向一审提出主张，但因该费用系由鉴定机构作鉴定所产生的，因此该费用由谁承担的问题一并进行处理较为合适；否则，势必增加当事人诉累。因该费用的产生与被上诉人的行为有直接因果关系，因此该费用应当由被上诉人承担，上诉人的该部分上诉请求予以支持。三、精神损害赔偿应否支持的问题。因上诉人伤残等级较轻，上诉人也无证据证实由于身体的伤害给其造成了精神上的痛苦，故一审法院行使自由裁量权不予支持并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，

本案争议的焦点为：一、上诉人赵风英伤残赔偿金是按照城镇计算还是按照农村计算；二、一审是否漏判赵风英垫付的鉴定费；三、精神损害赔偿应否支持。一、关于上诉人赵风英伤残赔偿金是按照城镇计算还是按照农村计算的问题。上诉人提交的证据是博湖县博湖镇团结社区出具的证明，该证明仅证实上诉人自2011年开始在城镇居住，但未证实其一直居住至事发当日，结合其户口和住址均在博斯腾湖乡、并且事发地点也在该乡的事实，本院认为，如无其他证据印证，上诉人主张按照城镇标准计算损失的请求难获支持。二、一审是否漏判赵风英垫付的鉴定费的问题。上诉人赵风英对于鉴定费虽然未明确向一审提出主张，但因该费用系由鉴定机构作鉴定所产生的，因此该

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第111号上诉人（原审原告）：赵风英，女，汉族委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭克信，男，汉族委托代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。上诉人赵风英因不服博湖县人民法院（2014）博民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……