故意伤害 （2016）川14刑再2号

仁寿县人民检察院起诉指控被告人张学明犯故意伤害罪及仁寿县人民法院以故意伤害罪对张学明定罪并判处刑罚的重要证据是仁寿县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》认定周某某的人体损伤程度为轻伤。后眉山市人民检察院在受理张学明刑事申诉立案复查期间，四川华西法医学鉴定中心对周某某的人体损伤程度进行了重新鉴定，鉴定意见为周某某右胸第7、8肋骨前段骨折依据不足，未达到《人体轻伤鉴定标准（试行）》相关条款规定。四川华西法医学鉴定中心的鉴定程序合法、说理充分、鉴定意见客观真实。由于本案鉴定意见发生明显变化，原判张学明构成故意伤害罪的证据不足，仁寿县人民法院经重新审理后判决被告人张学明无罪正确。关于上诉人（原审被告人）张学明上诉和辩护人辩护提出仁寿县人民法院（2014）仁寿刑初字第165号刑事判决认定“张学明抓住周某某用拳头打了周的腹部”没有证据支持。经查，被害人周某某的陈述、证人谢某元、谢某高的证言能够证实张学明当时确实用拳头打了周一拳这一事实,原判认定并无不当。故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立。上诉人的其他上诉理由及辩护人的其他辩护意见因与本案查明事实或法律规定不符，不予支持。原判

仁寿县人民检察院起诉指控被告人张学明犯故意伤害罪及仁寿县人民法院以故意伤害罪对张学明定罪并判处刑罚的重要证据是仁寿县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》认定周某某的人体损伤程度为轻伤。后眉山市人民检察院在受理张学明刑事申诉立案复查期间，四川华西法医学鉴定中心对周某某的人体损伤程度进行了重新鉴定，鉴定意见为周某某右胸第7、8肋骨前段骨折依据不足，未达到《人体轻伤鉴定标准（试行）》相关条款规定。四川华西法医学鉴定中心的鉴定程序合法、说理充分、鉴定意见客观真实。由于本案鉴定意见发生明显变化，原判张学明构成故意伤害罪的证据不足，仁寿县人民法院经重新审理后判决被告人张学明无罪正确。关于上诉人（原

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑再2号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)张学明，男，生于1952年5月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2010年8月23日被取保候审。辩护人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民……