侵害商标权纠纷 （2019）桂02民初260号

本案销售被诉侵权产品的行为发生在2018年，应当适用当时正在施行的商标法（2013年修正，2014年5月1日起施行）。 第209837号“”商标与第1926226号“”商标均处于有效期内，一得阁公司作为商标所有权人，可以自己的名义维权，故一得阁公司为本案的适格原告。吉友商行主张一得阁公司应起诉假冒人，而非销售商。生产和销售侵犯注册商标专用权的商品的都属于侵犯注册商标的行为，权利人可自主选择起诉生产商或者销售商，而非只能起诉生产商，故吉友商行为适格被告。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、吉友商行是否侵害了一得阁公司对第209837号、第1926226号商标所享有的注册商标专用权；二、一得阁公司要求吉友商行承担停止侵权及赔偿损失的侵权责任是否有事实和法律依据。 关于焦点一，商标注册人对注册商标享有的商标专用权，受法律保护。根据商标法第五十七条第一项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，如前所述，被诉侵权产品系由吉友商行所销售。被诉侵权产品外

本案销售被诉侵权产品的行为发生在2018年，应当适用当时正在施行的商标法（2013年修正，2014年5月1日起施行）。 第209837号“”商标与第1926226号“”商标均处于有效期内，一得阁公司作为商标所有权人，可以自己的名义维权，故一得阁公司为本案的适格原告。吉友商行主张一得阁公司应起诉假冒人，而非销售商。生产和销售侵犯注册商标专用权的商品的都属于侵犯注册商标的行为，权利人可自主选择起诉生产商或者销售商，而非只能起诉生产商，故吉友商行为适格被告。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、吉友商行是否侵害了一得阁公司对第209837号、第1926226号商标所享有的注册商标专用权；二、

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民初260号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区吉友办公用品商行，住所地广西……