建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民终字第09559号

本案双方争议的主要问题是金坛建工公司是否有支付飞虹网架公司工程款的义务。根据本案已查明的事实，与飞虹网架公司签订《建设工程施工分包合同》将北京工商大学游泳馆工程发包给该公司的主体是金坛建工公司，到北京工商大学处理有关工程材料交付、工程量审定和结算工作的人员是持金坛建工公司出具的委托书。飞虹网架公司要求金坛建工公司支付工程款有合同依据和事实依据。金坛建工公司上诉称基于改制和案外人借用其名义与飞虹网架公司签订的合同并实际履行合同的事实，本案应追加案外人参加诉讼并承担责任。对此，本院认为，首先，金坛建工公司现为有限责任公司，通常情况下企业改制成有限责任公司，改制前公司的债务仍由改制后的新公司承担，金坛建工公司提供的审计报告等证据不足以证明改制免除了其公司对本《建设工程施工分包合同》确认的合同义务的承担；其次，金坛建工公司提供的现有证据不足以证明其与案外人就其公司名义存在借用关系；再次，即使存在借用关系，亦不能免除其公司基于《建设工程施工分包合同》而应承担的义务，其公司可在承担本案合同义务后，向案外人另行主张权利，而非必须追加案外人参加本案诉讼。故金坛建工公司该项上诉意见，缺乏事实和法律依据，

本案双方争议的主要问题是金坛建工公司是否有支付飞虹网架公司工程款的义务。根据本案已查明的事实，与飞虹网架公司签订《建设工程施工分包合同》将北京工商大学游泳馆工程发包给该公司的主体是金坛建工公司，到北京工商大学处理有关工程材料交付、工程量审定和结算工作的人员是持金坛建工公司出具的委托书。飞虹网架公司要求金坛建工公司支付工程款有合同依据和事实依据。金坛建工公司上诉称基于改制和案外人借用其名义与飞虹网架公司签订的合同并实际履行合同的事实，本案应追加案外人参加诉讼并承担责任。对此，本院认为，首先，金坛建工公司现为有限责任公司，通常情况下企业改制成有限责任公司，改制前公司的债务仍由改制后的新公司承担，金

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09559号上诉人（原审被告）金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇东环一路669号。法定代表人李连富，董事长。委托代理人谢杰，男，1978年5月6日出生，该公司北京分公司经理。委托代理人许东耕，男，1965年8月9日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花乡火花村。……