民间借贷纠纷 （2019）苏07民终1624号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王其涛是否应承担还款责任问题，根据冯还街一审中提供的借条以及冯还街与王其涛的谈话录音，尤其是双方谈话录音内容，能够认定先有王其涛为案外人张海安向冯还街借款提供担保的事实，后有王其涛重新出具涉案借条并收回原借条的事实，根据冯还街提供的转账凭证及双方谈话录音内容，涉案款项已经交付张海安，因此一审判决认定王其涛重新向冯还街出具涉案借条的行为视为对该笔债务的承担行为，判决王其涛承担还款责任并无不当。关于案外人张海安是否是本案必须参加诉讼的当事人问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案中，王其涛作为借款人向冯还街出具了涉案借条，应视为对该该笔债务的承担行为。退一步讲，即使按照一审中王其涛提供的原借条复印件，因该借条复印件

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王其涛是否应承担还款责任问题，根据冯还街一审中提供的借条以及冯还街与王其涛的谈话录音，尤其是双方谈话录音内容，能够认定先有王其涛为案外人张海安向冯还街借款提供担保的事实，后有王其涛重新出具涉案借条并收回原借条的事实，根据冯还街提供的转账凭证及双方谈话录音内容，涉案款项已经交付张海安，因此一审判决认定王其涛重新向冯还街出具涉案借条的行为视为对该笔债务的承担行为，判决王其涛承担还款责任并无不当。关于案外人张海安是否是本案必须参加诉讼的当事人问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1624号上诉人（原审被告）：王其涛，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯还街，男，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。上诉人王其涛因与被上诉人冯还街民间……