（2012）宁行终字第70号

被告作为劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中被告受理了第三人贺地龙的申请后，审查了误工证明、《道路交通事故认定书》、上下班路线图、医院诊断证明书、门诊病历、出院记录等材料，后依据《工伤保险条例》相关规定以贺地龙2011年2月3日在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定第三人为工伤，其行政行为并无不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回瑧品物业的诉讼请求并由其承担案件受理费50元。上诉人瑧品物业上诉称，原审判决认定事实不清，审判程序违法。1、原审法院未按时送达开庭传票，致上诉人无时间准备。上诉人的行政管理人员从外地匆忙赶到法庭，因没有委托手续，只能列入旁听席，因此法庭没有充分听取上诉人的陈述与辩解，致使事实认定错误。2、原审第三人贺地龙的工作性质是个人私自商定、替他人上班，因此上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系。原审第三人贺地龙为了骗取赔偿金保险费，出具所谓的工资证明、误工证明等，原审法院对此没有认真审查。3、假设原审第三人贺地龙发生事故时是

被告作为劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中被告受理了第三人贺地龙的申请后，审查了误工证明、《道路交通事故认定书》、上下班路线图、医院诊断证明书、门诊病历、出院记录等材料，后依据《工伤保险条例》相关规定以贺地龙2011年2月3日在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定第三人为工伤，其行政行为并无不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回瑧品物业的诉讼请求并由其承担案件受理费50元。上诉人瑧品物业上诉称，原审判决认定事实不清，审判程序违法。1、原审法院未

（2012）宁行终字第70号南京臻品物业管理有限公司诉南京市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认案二审行政判决书上诉人（原审原告）南京瑧品物业管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路468号南化一村1幢2301室。法定代表人程丽萍，女，南京瑧品物业管理有限公司董事长。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市玄武区北京东路43-2号。法定代表人朱志宏，男，南京……