（2015）浙金行终字第249号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案傅文荣、傅启贤申请获取的“江东街道监管下傅村2008年6月5日，89号凭证，两千七百多万集体款，现金转银行，转到哪家银行，办过哪些程序”，实际上是傅文荣、傅启贤以政府信息公开的名义向江东街道咨询相关情况，依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）关于政府信息适用范畴的规定，政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。江东街道接到傅文荣、傅启贤的申请后，已在法定期限内履行了告知义务并进行了充分的释明，所作答复并无不当。义乌市人民政府作出的义政复决字（2015）第66号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上，傅文荣、傅启贤的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回傅文荣、傅启贤的诉讼请求。案件受理费50元，由傅文荣、傅启贤负担。上诉人傅

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案傅文荣、傅启贤申请获取的“江东街道监管下傅村2008年6月5日，89号凭证，两千七百多万集体款，现金转银行，转到哪家银行，办过哪些程序”，实际上是傅文荣、傅启贤以政府信息公开的名义向江东街道咨询相关情况，依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）关于政府信息适用范畴的规定，政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。江东街道接到傅文荣、傅启贤的申请

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第249号上诉人（原审原告）傅文荣。上诉人（原审原告）傅启贤。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。法定代表人毛建华，主任。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人盛秋平，市长。委托……