受贿 （2014）渝一中法刑终字第00099号

上诉人邓凯身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计13.5万元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。邓凯犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；邓凯检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。鉴于邓凯具有自首情节和立功表现，且已退清赃款，依法对其减轻处罚。关于上诉人邓凯及其辩护人提出邓凯系通过竞聘任工行某支行副行长，并非工行重庆市分行党委委派，从事的是经营业务，不具有公务性，原判认定其是国家工作人员的证据不充分的意见。经查，工行重庆市分行出具的证明、邓凯担任工行某支行的任职文件及职责分工文件以及关于公开选拔部分分支行副行长的通知、提拔任职公示等证据证实，邓凯任工行某支行副行长系经工行重庆市分行党委研究决定后，由行长办公会聘任，其系经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织研究决定，代表该组织在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。故对该意见，不予采纳。关于辩护人提出邓凯收受双庆公司、巨航公司4.5万元的行为不应认定为受贿的意见。经查，邓凯在侦查阶段的供述、证人邓某、段某的证言及相关书证证实，

上诉人邓凯身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计13.5万元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。邓凯犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；邓凯检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。鉴于邓凯具有自首情节和立功表现，且已退清赃款，依法对其减轻处罚。关于上诉人邓凯及其辩护人提出邓凯系通过竞聘任工行某支行副行长，并非工行重庆市分行党委委派，从事的是经营业务，不具有公务性，原判认定其是国家工作人员的证据不充分的意见。经查，工行重庆市分行出具的证明、邓凯担任工行某支行的任职文件及职责分工文件以及关于公开选拔部分分支行副行长的通知、提拔任职公示等证据证实，邓凯任工行某

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00099号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓凯，中国工商银行股份有限公司重庆某支行原党委委员、副行长。因本案于2013年4月10日到案，同月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年5月17日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人毕建军、张昇，重庆能海律师事务所律……