买卖合同纠纷 （2021）闽05民终2060号

旺聚尊公司与黎敏之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。黎敏尚欠旺聚尊公司货款36万元，事实清楚，证据确实充分，因双方约定分期付款期限，黎敏未按照约定按时足额履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方明确约定逾期付款违约责任承担方式为违约金，即按照未付款的每日3‰计付违约金，旺聚尊公司自愿主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从第一次分期付款逾期之日即2020年8月16日起计算违约金实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。旺聚尊公司没有证据证明双方约定的违约金不足以抵补其因黎敏违约造成的实际损失，故对旺聚尊公司提出的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息损失赔偿，不予支持。旺聚尊公司主张黎敏应支付其因诉讼支出的律师费12000元，符合双方约定，予以支持。综上所述，旺聚尊公司的诉讼请求，部分合法有据，予以部分支持。黎敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十

旺聚尊公司与黎敏之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。黎敏尚欠旺聚尊公司货款36万元，事实清楚，证据确实充分，因双方约定分期付款期限，黎敏未按照约定按时足额履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方明确约定逾期付款违约责任承担方式为违约金，即按照未付款的每日3‰计付违约金，旺聚尊公司自愿主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从第一次分期付款逾期之日即2020年8月16日起计算违约金实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。旺聚尊公司没有证据证明双方约定的违约金不足以抵补其因黎敏违约造成的实际损失，故对旺聚尊公司

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2060号 上诉人（原审被告）：黎敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王险峰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋均，四川正当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州旺聚尊鞋材科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人：元礼兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤安，福……