（2015）百中民一终字第444号

证据1与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，可作为案件事实的参考依据。证据2因当事人没有出庭作证，所作证言不排除失真的可能，不予采纳。本院对当事人争议事实的分析和认定：关于上诉人封堵的通道是被上诉人出入的通道还是排水沟的问题，从本案被上诉人提交的照片证据和上诉人二审提交的照片证据显示，该通道是长水泥阶梯，明显是让人通行的通道，如果是排水沟不会做成水泥阶梯。据此，认定上诉人封堵的通道是被上诉人出入的通道。关于上诉人的屋檐滴水是否滴入被上诉人宅基地并造成影响的问题，2007年，上诉人的房屋被烧毁，2009年，上诉人重新建房，所建房屋面积比原来的大，房子屋檐滴水的确滴入被上诉人宅基地，造成一定的影响。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、上诉人封堵的通道是被上诉人出入的通道还是排水沟，是否妨碍了被上诉人的通行。2、上诉人的屋檐滴水是否滴到被上诉人的宅基地，并造成影响。本院认为，上诉人和被上诉人属相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻

证据1与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，可作为案件事实的参考依据。证据2因当事人没有出庭作证，所作证言不排除失真的可能，不予采纳。本院对当事人争议事实的分析和认定：关于上诉人封堵的通道是被上诉人出入的通道还是排水沟的问题，从本案被上诉人提交的照片证据和上诉人二审提交的照片证据显示，该通道是长水泥阶梯，明显是让人通行的通道，如果是排水沟不会做成水泥阶梯。据此，认定上诉人封堵的通道是被上诉人出入的通道。关于上诉人的屋檐滴水是否滴入被上诉人宅基地并造成影响的问题，2007年，上诉人的房屋被烧毁，2009年，上诉人重新建房，所建房屋面积比原来的大，房子屋檐滴水的确滴入被上诉人宅基地，造成一定的影

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第444号上诉人（一审被告）李小君（曾用名李小军）。委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）云洁（曾用名云富强）。被上诉人（一审原告）谭荣珍。被上诉人（一审原告）刘志清。被上诉人（一审原告）云子珊（曾用名云彩燕）。四被上诉人共同委托代理人黄东海，田林县万科律师事务所律师。上诉人李小君因相邻关系纠纷一……