（2015）日商辖终字第2号

本案原被告双方在借款合同中对案件管辖进行了约定，该协议管辖系双方意思表示。本案原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案依法有管辖权，被告所提异议不成立，裁定驳回被告山东成华集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东成华集团有限公司上诉称，本案四被告的住所地均在日照市东港区，原审法院对案件无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。经审查查明，2014年6月24日，原审被告王磊作为甲方与被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司（乙方）签订《人民币资金借款合同》一份，约定原审被告王磊向被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司借款200万元用于购买煤炭，借款期限自2014年6月24日至2014年7月8日。合同第十二条约定“因履行本合同过程中发生的争议，协商不成，向乙方所在地的人民法院起诉”。同日，上诉人山东成华集团有限公司、原审被告杨凡作为保证人与被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司（债权人）签订《保证合同》一份，约定上诉人山东成华集团有限公司、原审被告杨凡为原审被告王磊与被上诉人签订的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证。合同第十条约定“如

本案原被告双方在借款合同中对案件管辖进行了约定，该协议管辖系双方意思表示。本案原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案依法有管辖权，被告所提异议不成立，裁定驳回被告山东成华集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东成华集团有限公司上诉称，本案四被告的住所地均在日照市东港区，原审法院对案件无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。经审查查明，2014年6月24日，原审被告王磊作为甲方与被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司（乙方）签订《人民币资金借款合同》一份，约定原审被告王磊向被上诉人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司借款200万元用于购买煤炭，借款期限自

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商辖终字第2号上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人杨凡，董事长。被上诉人（原审原告）日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司，住所地日照市北京路277号。法定代表人朱永菊，董事长。原审被告王磊。原审被告杨凡。原审被告田文菊，女。上诉人山东成华集团有限公司因与被上诉人日照经济技术开……