装饰装修合同纠纷 （2017）京02民终5270号

中建二局装饰公司对中钞国鼎公司提交的签到表的真实性认可，法院不持异议，由于会议纪要的内容部分没有参会人员的签字，对会议纪要内容的真实性，需要其他证据予以佐证。但通过该份证据可以认定的事实是：2013年1月15日，中钞国鼎公司、中建二局装饰公司及监理单位、设计单位、审计单位曾就中钞国鼎投资有限公司德胜国际C座项目组织过审计沟通会议，中建二局装饰公司人员参加。中建二局装饰公司主张该公司于2012年9月8日，编制了工程结算书，并已送达中钞国鼎公司人员李震生，中钞国鼎公司收到结算书后，未提出异议，应视为认可。对此，中建二局装饰公司提交如下证据：1、结算书：中建二局装饰公司用以证明涉案工程的结算总价是3794087.22元。该结算书的封面为：德胜国际（中钞国鼎8-11层）室内精装修工程结算书，编制时间2012年9月8日，该结算书第一页为：投标总价3794087.22元。之后是单项工程投标报价汇总表，装修工程、电气工程及安装工程的分部分项工程量清单与计价表、措施项目清单与计价表、主要材料报价表、单位工程人材机汇总表、单位工程投标报价汇总表。中钞国鼎公司对该证据的真实性不认可，主张从未收到过该份文件

中建二局装饰公司对中钞国鼎公司提交的签到表的真实性认可，法院不持异议，由于会议纪要的内容部分没有参会人员的签字，对会议纪要内容的真实性，需要其他证据予以佐证。但通过该份证据可以认定的事实是：2013年1月15日，中钞国鼎公司、中建二局装饰公司及监理单位、设计单位、审计单位曾就中钞国鼎投资有限公司德胜国际C座项目组织过审计沟通会议，中建二局装饰公司人员参加。中建二局装饰公司主张该公司于2012年9月8日，编制了工程结算书，并已送达中钞国鼎公司人员李震生，中钞国鼎公司收到结算书后，未提出异议，应视为认可。对此，中建二局装饰公司提交如下证据：1、结算书：中建二局装饰公司用以证明涉案工程的结算总价是3

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5270号上诉人（原审被告、反诉原告）：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代表人：杜建波，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张猛，北京桓标律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中钞国鼎投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼534房间。法定代表……