民间借贷纠纷 （2019）鲁17民终2139号

被告赵从金对向原告出具借条没有争议。双方的争议焦点为307,000元借款是否实际交付。原告主张307,000元现金交付给被告赵从金。被告赵从金抗辩该借款未实际交付，是此前向原告之夫借款10万元利滚利所产生的利息及原告帮忙贷款承诺的好处费和未及时归还贷款扣发原告的工资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案，原告仅依据三被告出具的借条为依据，要求三被告归还借款，被告赵从金抗辩该借款未实际交付并且作出了合理说明，原告应当对自己主张307,000元借款的交付方式、资金来源等承担举证责任，现原告没有证据证明307,000元实际交付三被告，要求三被告归还借款307,00

被告赵从金对向原告出具借条没有争议。双方的争议焦点为307,000元借款是否实际交付。原告主张307,000元现金交付给被告赵从金。被告赵从金抗辩该借款未实际交付，是此前向原告之夫借款10万元利滚利所产生的利息及原告帮忙贷款承诺的好处费和未及时归还贷款扣发原告的工资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2139号 上诉人（原审原告）：楚梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：赵从金，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：楚宗信，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：赵从孝，男，1960年2月15日出生，汉族，住巨野县。 上……