金融借款合同纠纷 （2019）辽02执复124号

当事人提出执行异议，应当符合法律规定。本案中，异议人以案涉房屋存在错误评估行为为由提出执行异议。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行行为异议指向的应当是人民法院的违法执行行为，本案中，案涉房产的评估行为系该院通过辽宁省大连市中级人民法院委托的第三方评估机构辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司作出，辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司也已对异议人的异议进行了答复，该评估行为并不属于该院的执行行为。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案中，异议人请求该院中止对案涉房产的评估、拍卖程序，但案涉房产已于2018年9月4日拍卖成交，评估、拍卖程序已终结，异议人于2019年3月8日提出的异议已超过法律规定的期限。综上，异议人提出的异议不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回异议人沈在浩的异议申请。沈在浩向本院申请复议称，

当事人提出执行异议，应当符合法律规定。本案中，异议人以案涉房屋存在错误评估行为为由提出执行异议。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行行为异议指向的应当是人民法院的违法执行行为，本案中，案涉房产的评估行为系该院通过辽宁省大连市中级人民法院委托的第三方评估机构辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司作出，辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司也已对异议人的异议进行了答复，该评估行为并不属于该院的执行行为。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案中，异议人

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复124号复议申请人（被执行人）：沈在浩，男，朝鲜族，1956年2月29日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：全英爱，女，朝鲜族，19……