民间借贷纠纷 （2019）苏0321民初75号
裁判要旨
原告主张原被告之间存在借贷关系，被告辩称原告未向其交付借款，双方之间的借贷并未发生，原告应提供证据证实借款已交付给被告。 原告为证实其向被告交付了借款，提交了其与被告之间的两次通话录音，在录音中，原告多次向被告催要借款，并提到借款金额为50万元，被告亦认可借款的事实，只是主张现在没有能力偿还。 本院认为原告提供的借款合同及电话录音可以证实被告已收到原告的50万元借款，双方之间的借款合同已实际履行，在原告出借款项后，被告未向原告返还过借款，故被告应履行还款义务。 被告又辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，在原被告双方的录音中，原告提到多次向被告催要借款，被告亦未否认，足以证实在借款到期后，原告多次向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。 综上，原告要求被告返还借款本金50万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告又要求被告支付利息，以50万元为基数，按照月息2分，从借款之日起计算。 本院认为，在借款合同中双方并未约定利息，原告主张双方口头约定月息2分，但其未提供证据证实，故应视为双方未约定利息。 但在借款时原被告约定借款到期日为2012年3月18日，被告在借款到期后未向原告返还借款，
摘要
申健与丁时君民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初75号原告：申健，男，1974年2月8日生，汉族，自由职业，住丰县。 被告：丁时君，男，1979年10月5日生，汉族，无业，住丰县。 委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。 原告申健与被告丁时君民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告申健，被告丁时君的委托诉讼代理人邵云群……