（2015）延中民一终字第00890号

原告李玉雄给被告白凤海借款58950元，有被告白凤海给原告出具的书面借据，事实清楚，证据充分，依法受到法律保护。2000年8月6日吕能国签收2000元收条，只能证明原告向吕能国支付砖款的事实，2001年8月30日被告白凤海签收的38771.10元条据，是费用清单，2001年12月18日陈发林的《证明》，证明原告用公款为被告偿还贷款18900元的事实，以上三项证据（共计59671.1元），不能证明原、被告存在借贷关系，故本院不予采信。因借款时原、被告未约定还款期限，原告李玉雄随时可以主张权利，故被告认为原告已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。被告白凤海辩称其与原告系合伙关系，该借款为双方合伙办货场所用，并提供民事判决书、李玉雄所收合伙期间的外欠款及反诉状予以证明，但上述证据不能否定原告的证据，亦不能否定原、被告之间存在借贷关系，故被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告白凤海于本判决生效后十日内一次性偿还原告李玉雄借款58950元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

原告李玉雄给被告白凤海借款58950元，有被告白凤海给原告出具的书面借据，事实清楚，证据充分，依法受到法律保护。2000年8月6日吕能国签收2000元收条，只能证明原告向吕能国支付砖款的事实，2001年8月30日被告白凤海签收的38771.10元条据，是费用清单，2001年12月18日陈发林的《证明》，证明原告用公款为被告偿还贷款18900元的事实，以上三项证据（共计59671.1元），不能证明原、被告存在借贷关系，故本院不予采信。因借款时原、被告未约定还款期限，原告李玉雄随时可以主张权利，故被告认为原告已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。被告白凤海辩称其与原告系合伙关系，该借款为双方合伙办货场

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00890号上诉人（原审被告）白风海，男，汉族，1948年8月5日出生，延安市宝塔区李渠镇杨山村村民，现住该村。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉雄，男，汉族，1954年8月6日出生，南泥湾采油厂七大队职工，现住延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。上诉人白风海因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2……