（2017）冀04行初2号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十六条规定“被申请人未依照行政复议法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为”。本案在工伤认定期间，用人单位韵达公司在举证期限内进行了举证，但被申请人市人社局未向复议机关提交，违反法律规定，也不便于复议机关综合考虑案情。被告作出的邯政复决[2016]49号《行政复议决定书》，撤销第三人市人社局作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法。原告李永立请求撤销被告作出的《行政复议决定书》的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李永立的诉讼请求。案件受理费50元由原告李永立负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 贺延增审判员 王金良审判员 田熠中二〇一七年七月五日书记员 何 昊 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十六条规定“被申请人未依照行政复议法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为”。本案在工伤认定期间，用人单位韵达公司在举证期限内进行了举证，但被申请人市人社局未向复议机关提交，违反法律规定，也不便于复议机关综合考虑案情。被告作出的邯政复决[2016]49号《行政复议决定书》，撤销第三人市人社局作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法。原告李永立请求撤销被告作出的《行政复议决定书》的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀04行初2号原告：李永立，男，1993年10月15日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告：邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路*号。法定代表人：王立彤，市长。委托诉讼代理人潘少锋，邯郸市人民政府法制办公室复议处处长。委托诉讼代理人王传礼，邯郸市人民政府法制办公室复议处副处长。第三人：邯郸市人力资源和社会保……