保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤71民终98号

人保广州分公司依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条起诉，故该案系依据公路货物运输合同关系行使保险人代位求偿权的案件。该案巨山物流与陈敬雷签订的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。人保广州分公司与巨山物流订立保险合同，对涉案货物予以承保，在该案保险标的发生保险事故后，向巨山物流赔偿了保险金128043.14元，故自赔偿保险金之日起，依法获得了该已赔偿金额128043.14元的代位请求赔偿的权利。综合诉辩双方意见，对该案有关争议问题分析、判定如下：一、该案中保险单载明的投保人及被保险人均为巨山物流，陈敬雷也确认了由巨山物流代为投保的事实，因此陈敬雷与巨山物流之间关于保险费用及投保事宜的约定，并未直接改变保险合同的相对方，也就不影响将巨山物流认定为该案投保人和被保险人。根据保险合同相对性和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，一审法院确认巨山物流是保险合同关系中的投保人、被保险人。陈敬雷关于巨山物流不是投保人、被保险人的辩解，经查据理不足，不予采纳。二、该案虽然涉案车辆登记权属所有人为曲周汽运公司，但运输合同系陈敬雷以自己名

人保广州分公司依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条起诉，故该案系依据公路货物运输合同关系行使保险人代位求偿权的案件。该案巨山物流与陈敬雷签订的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。人保广州分公司与巨山物流订立保险合同，对涉案货物予以承保，在该案保险标的发生保险事故后，向巨山物流赔偿了保险金128043.14元，故自赔偿保险金之日起，依法获得了该已赔偿金额128043.14元的代位请求赔偿的权利。综合诉辩双方意见，对该案有关争议问题分析、判定如下：一、该案中保险单载明的投保人及被保险人均为巨山物流，陈敬雷也确认了由巨山物流代为投保的事实，因

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终98号上诉人（原审被告）：陈敬雷，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：史晶，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地:广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。……