财产损害赔偿纠纷 （2021）京02民终1076号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；在案证据显示涉案中的栅栏系12号院业主入住后不久小区建设单位为小区内环境改善及管理而建设，且两个小区经过公安机关分别设立了自己的小区院号，涉案栅栏的所有权方应归全体业主，丰台第三干休所未经12号院业委会同意，单方将栅栏拆除后运走而未予归还，其行为侵害了12号院全体业主物权权利；丰台第三干休所虽辩解涉案栅栏系违法放置、侵占公有区域，但未有相关的有效证据佐证，且丰台第三干休所并非具有认定违法及有权对物品进行相应收缴的行政执法机关，即使涉案栅栏存在违法放置、或占据了消防通道，亦应依法另循相应法定途径由相关部门认定处理，故法院对丰台第三干休所的抗辩意见不予采纳，12号院业委会请求给予损害赔偿的主张有相应事实及法律依据，鉴于12号院业委会重新购置了防护栏及隔离墩并进行了安置，对该笔费用应由丰台第三干休所负担；由于12号院业委会对损失赔偿诉求及返还栅栏诉求存在重合，不符合损害填补原则，故法院对其有相应发票佐证的损失赔偿诉求予以支持，即23895元；另因本案并未涉及人身权益方面的纠纷，12号院业委会关于赔礼道歉的诉请无法

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；在案证据显示涉案中的栅栏系12号院业主入住后不久小区建设单位为小区内环境改善及管理而建设，且两个小区经过公安机关分别设立了自己的小区院号，涉案栅栏的所有权方应归全体业主，丰台第三干休所未经12号院业委会同意，单方将栅栏拆除后运走而未予归还，其行为侵害了12号院全体业主物权权利；丰台第三干休所虽辩解涉案栅栏系违法放置、侵占公有区域，但未有相关的有效证据佐证，且丰台第三干休所并非具有认定违法及有权对物品进行相应收缴的行政执法机关，即使涉案栅栏存在违法放置、或占据了消防通道，亦应依法另循相应法定途径由相关部门认定处理，故

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1076号上诉人（原审被告）：丰台第三退休干部休养所，地址北京市丰台区万泉寺北路**院**楼****。负责人：余智平，所长。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区万泉寺北路12号院业主委员会，住所地，住所地北京市丰台区万泉寺北路**院**楼**102、105－109iv>负责人：马平生，业委……