（2015）中中法民一终字第1199号

本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；㈡没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；㈢建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因李嘉驹不具备符合法律规定的涉案工程的施工资质，故其与中为投资公司签订的工程承包合同应为无效。但根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，在负责工程项目的肖锡燃确认李嘉驹诉求、林添妹、中为投资公司均未对工程竣工和符合合同约定质量标准提出异议及反证的情况下，原审法院采信李嘉驹的主张，认定涉案工程已竣工验收合格，故中为投资公司应按照合同约定支付工程价款。故对李嘉驹请求中为投资公司支付工程欠款17000元的主张，原审法院予以支持。林添妹、肖锡燃作为中为投资公司的股东，应当在公司解散后依法履行清算义务，不能以其不是公司实际控制人或实际参与公司经营管理为由，免除清算义务，

本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；㈡没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；㈢建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因李嘉驹不具备符合法律规定的涉案工程的施工资质，故其与中为投资公司签订的工程承包合同应为无效。但根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，在负责工程项目的肖锡燃确认李嘉

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1199号上诉人（原审被告）：林添妹，女，1970年1月3日出生，住中山市。被上诉人（原审被告）：肖锡燃，男，1980年3月21日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：李嘉驹，男，1991年3月19日出生，汉族，住中山市。原审被告：中山市中为企业投资咨询有限公司。住所地：中山市。法定代表人：林添妹，系该公司经理。上诉人林添……