合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）浙杭民终字第2148号

本案陈松福的债务发生于其与高小芬夫妻关系存续期间，原审庭审中陈松福认可款项均用于其家庭经营的杭州竹本电池有限公司，且赵光耀已举证证明陈松福、高小芬家庭共同经营多家企业及款项的可能用途。高小芬认为其不知情且夫妻感情不和，未提供充分证据予以证实，而双方离婚约定“债务由陈松福个人承担”等，对外对债权人不具有法律约束力，且高小芬方未提供其他证据证实该债务系陈松福的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，该院予以确认。陈松福、高小芬的上述辩称，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：确认（2009）杭萧商初字第6048号、（2010）杭萧商初字第3546号民事判决中陈松福应承担的债务为高小芬、陈松福夫妻共同债务。一审案件受理费80元，减半收取40元，由高小芬、陈松福负担。宣判后，高小芬不服，向本院提出上诉称：赵光耀与陈松福合作生产电池外壳，于2008年9月29日起向高尔芳借款四次，共借款312万元，现提供杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第4191、

本案陈松福的债务发生于其与高小芬夫妻关系存续期间，原审庭审中陈松福认可款项均用于其家庭经营的杭州竹本电池有限公司，且赵光耀已举证证明陈松福、高小芬家庭共同经营多家企业及款项的可能用途。高小芬认为其不知情且夫妻感情不和，未提供充分证据予以证实，而双方离婚约定“债务由陈松福个人承担”等，对外对债权人不具有法律约束力，且高小芬方未提供其他证据证实该债务系陈松福的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，该院予以确认。陈松福、高小芬的上述辩称，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2148号上诉人（原审被告）高小芬。被上诉人（原审原告）赵光耀。委托代理人朱瑞康、孙均。被上诉人（原审被告）陈松福。上诉人高小芬因与被上诉人赵光耀、陈松福夫妻共同债务确认纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……