建设工程施工合同纠纷 （2015）新中民申字第285号

赵燕明在申请再审期间提供的六张照片不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，不属于新的证据。赵燕明申请称韩世亮未依照补充协议的约定，对签订补充协议之前出现的房屋质量问题进行修缮。但在原审法院第一次审理时，赵燕明自认在中间人的协调下，韩世亮对当时未完成部分进行了施工，并未否认韩世亮对墙体开裂脱皮、屋顶渗漏问题进行了修补，只是辩称房屋仍有渗漏，墙皮开裂无法修。从以上情况看，原判决对该部分事实的认定，并无不当。本案诉争房屋系农村自建低层住宅，对其施工质量按国家标准要求，确显过高，再以国家标准制定的修缮方案，要求韩世亮进行修复或承担修复费用，有失公平原则，原审判决未采纳修缮方案，未依据该修缮方案对修缮费用进行审计，并无不当。综上，赵燕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵燕明的再审申请。审判长　　史延丽审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一五年十二月十八日书记员　　申超贤

赵燕明在申请再审期间提供的六张照片不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，不属于新的证据。赵燕明申请称韩世亮未依照补充协议的约定，对签订补充协议之前出现的房屋质量问题进行修缮。但在原审法院第一次审理时，赵燕明自认在中间人的协调下，韩世亮对当时未完成部分进行了施工，并未否认韩世亮对墙体开裂脱皮、屋顶渗漏问题进行了修补，只是辩称房屋仍有渗漏，墙皮开裂无法修。从以上情况看，原判决对该部分事实的认定，并无不当。本案诉争房屋系农村自建低层住宅，对其施工质量按国家标准要求，确显过高，再以国家标准制定的修缮方案，要求韩世亮进行修复或承担修复费用，有失公平原则，原审判决未采纳修缮方案

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第285号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵燕明。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩世亮。再审申请人赵燕明与被申请人韩世亮房屋建筑合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵燕明申请再审称：申请人赵燕明……