工伤保险待遇纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第2303号

根据本案一、二审查明的事实，首先，上诉人赵克军的工伤伤残等级鉴定结论作出于2013年9月9日，也即其在与被上诉人上海劭泰电光源有限公司于2015年4月协商解除劳动关系事宜之时，赵克军完全知晓其工伤伤残等级，亦应当完全知晓其可获得的工伤保险待遇。其次，退一步而言，即便按照赵克军在仲裁审理中的陈述，其在与该公司第二次即2015年4月9日协商之时，亦已知道其在离职时可获得一次性伤残就业补助金。第三，根据赵克军在二审中陈述，其本想在该公司持有的这份协议上写上“工伤除外”，但公司未同意。然赵克军在此情形下，最终仍然在写有“乙方放弃其他任何诉求”的协议上签字。该签字行为更进一步表明了克军对双方签署的协议所包含的内容已然明知。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人赵克军的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵克军负担。本判决系终审判决。审　判　长　　朱鸿代理审判员　　叶佳代理审判员　　王骥二〇一六年二月五日书　记　员　　胡莹附：相关法律条文《

根据本案一、二审查明的事实，首先，上诉人赵克军的工伤伤残等级鉴定结论作出于2013年9月9日，也即其在与被上诉人上海劭泰电光源有限公司于2015年4月协商解除劳动关系事宜之时，赵克军完全知晓其工伤伤残等级，亦应当完全知晓其可获得的工伤保险待遇。其次，退一步而言，即便按照赵克军在仲裁审理中的陈述，其在与该公司第二次即2015年4月9日协商之时，亦已知道其在离职时可获得一次性伤残就业补助金。第三，根据赵克军在二审中陈述，其本想在该公司持有的这份协议上写上“工伤除外”，但公司未同意。然赵克军在此情形下，最终仍然在写有“乙方放弃其他任何诉求”的协议上签字。该签字行为更进一步表明了克军对双方签署的协议所

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2303号上诉人（原审原告）赵克军，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省寿县XX镇XX村XX组。被上诉人（原审被告）上海劭泰电光源有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人陈锦章，董事长。委托代理人赵国诚。上诉人赵克军因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14426号民事……