生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣07民终944号

被告黄含英（反诉原告）因原告（反诉被告）的丈夫的行为造成其店面的物件被碰撞虽然当时口吐不满之言，但当时原告（反诉被告）的丈夫并未因此与对方进行争执、且也已动身准备离去，在此，该事态显然会自然平息。然而，由于原告（反诉被告）闻讯后却仍为此前去被告的店中与被告黄含英（反诉原告）争论，从而导致矛盾激化，因此，原告（反诉被告）在主观上对引发事态继续发展并导致矛盾激化明显存在重大过错。纠纷中，基于原告（反诉被告）及被告黄含英（反诉原告）未持正确的态度对待，在主观上均存在积极侵害他人身体和放任人身损害后果扩大的故意，采取相互动手拉扯、殴打的方式致伤对方，因此，双方均应当依法对所造成的损害后果承担相应的过错责任。综上所述，原告（反诉被告）要求被告黄含英（反诉原告）赔偿损失的主张及被告黄含英（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失的主张，依据本案查明的事实和双方的过错责任依法予以支持。本案中，因查明被告魏金汤并未参与该人身损害事件，因此，原告（反诉被告）要求被告魏金汤承担民事赔偿责任的主张，不予支持。根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的主张，核定原告（反诉被告）的

被告黄含英（反诉原告）因原告（反诉被告）的丈夫的行为造成其店面的物件被碰撞虽然当时口吐不满之言，但当时原告（反诉被告）的丈夫并未因此与对方进行争执、且也已动身准备离去，在此，该事态显然会自然平息。然而，由于原告（反诉被告）闻讯后却仍为此前去被告的店中与被告黄含英（反诉原告）争论，从而导致矛盾激化，因此，原告（反诉被告）在主观上对引发事态继续发展并导致矛盾激化明显存在重大过错。纠纷中，基于原告（反诉被告）及被告黄含英（反诉原告）未持正确的态度对待，在主观上均存在积极侵害他人身体和放任人身损害后果扩大的故意，采取相互动手拉扯、殴打的方式致伤对方，因此，双方均应当依法对所造成的损害后果承担相应的过错

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终944号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄喜招，女，1979年2月26日出生，汉族，家住安远县。委托诉讼代理人：林永金，男，汉族，1977年8月15日生，住址同上，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务律师。被上诉人（原审被告）：魏金汤，男，1973年5月24日出生，汉族，家住安远县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄含……