建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终3172号

本案系建设工程劳务转、分包引起的纠纷，故案涉各方之间的合同，依法属于建设工程施工合同范畴。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案陈平及二原告系自然人，不具备劳务施工资质，故被告厚原公司与被告陈平之间的转包合同以及陈平与二原告《建筑工程劳务分包合同》因违反上述法律的强制性规定而无效。对于无效的建筑工程施工合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程虽未进行竣工验收，但双方当事人均认可，“工程已经被发包方投入使用一年”的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工

本案系建设工程劳务转、分包引起的纠纷，故案涉各方之间的合同，依法属于建设工程施工合同范畴。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案陈平及二原告系自然人，不具备劳务施工资质，故被告厚原公司与被告陈平之间的转包合同以及陈平与二原告《建筑工程劳务分包合同》因违反上述法律

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3172号上诉人（一审原告）：陈刚，男，汉族，1981年12月23日生，住重庆市铜梁区。上诉人（一审原告）：杨文伦，男，汉族，1967年1月10日生，住重庆市铜梁县。二上诉人委托代理人：马权，贵州众哲律师事务所律师。二上诉人委托代理人：杨晓鹏，贵州众哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：威宁县厚原建筑工程有限公司，地址：贵州省毕节市……