无因管理纠纷 （2017）粤20民终3535号

本案为欠款债务纠纷。由于曾威对余宝鋆曾为其垫付医药费用5000元及代购物品费用660元的事实予以确认，一审法院确认双方之间存在垫付费用的债务关系。本案争议焦点在于曾威是否已经清偿余宝鋆为其垫付的上述费用。关于曾威是否已经向余宝鋆返还余宝鋆为曾威垫付的入院医药费用5000元的问题。曾威主张余宝鋆已将医药费用单据交给曾威前妻，证明曾威已经将该费用返还给余宝鋆。对此，一审法院认为，债权凭据是债权人实现债权的重要凭证，债权人对债权凭据的保留负有必要的注意义务，医药费单据是医疗部门向患者出具的收费凭证，从该凭证记截的内容可以证明曾威因病入院的事实和发生医疗费用的数额，余宝鋆在曾威前妻赶到医院接手曾威后续医疗事宜之前持有该收费凭证，医药费用单据是余宝鋆证明其垫付了费用的有力凭证，按理余宝鋆似不应在尚未收回垫付费用之前先将医药费用单据交给曾威前妻。但是，余宝鋆为曾威垫付医药费用，除了有持有医药费用凭证为据外，余宝鋆刷卡支付曾威的医药费用及保存医药费用单据复印件的事实均是主张债权的有效凭据，证明即使余宝鋆将医药费用凭据交给了曾威前妻，其仍然刻意保留了有力的债权凭据。故余宝鋆对曾威的上述抗辩意见的回应，

本案为欠款债务纠纷。由于曾威对余宝鋆曾为其垫付医药费用5000元及代购物品费用660元的事实予以确认，一审法院确认双方之间存在垫付费用的债务关系。本案争议焦点在于曾威是否已经清偿余宝鋆为其垫付的上述费用。关于曾威是否已经向余宝鋆返还余宝鋆为曾威垫付的入院医药费用5000元的问题。曾威主张余宝鋆已将医药费用单据交给曾威前妻，证明曾威已经将该费用返还给余宝鋆。对此，一审法院认为，债权凭据是债权人实现债权的重要凭证，债权人对债权凭据的保留负有必要的注意义务，医药费单据是医疗部门向患者出具的收费凭证，从该凭证记截的内容可以证明曾威因病入院的事实和发生医疗费用的数额，余宝鋆在曾威前妻赶到医院接手曾威后续

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3535号上诉人（原审被告）：曾威，男，1963年6月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：余宝鋆，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。上诉人曾威因与被上诉人余宝鋆无因管理纠纷、合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11491号民事判决，向本院提起上诉。……