（2016）鲁16行终82号

根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告滨城分局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。滨城分局依法履行了立案、调查取证、送达等法定程序。滨城分局提交的被害人陈述、证人证言、视频资料及原告刘会云的询问笔录等证据形成了完整的证据链，证实刘会云对他人实施了伤害行为。刘会云称其询问笔录及被害人陈、证人证言不真实，其询问笔录签名系在逼供、诱供下所签，因该笔录签名系其本人所签，证据来源合法，对该辩解不予采信。刘会云称其对他人伤害系正当防卫，因其行为不符合正当防卫的条件，对该主张亦不予支持。刘会云对滨城分局提交的部分证据虽提出异议，但并未提交证据予以证实。滨城分局作出的00093号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。市政府的复议程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘会云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘会云负担。原审原告刘会云不服一审判决上诉称，被上诉人滨城分局对刘会云作询问笔录时，存在逼供、诱供行为。逼供、诱供的事实应由滨城分局举证，一审法院认为应由刘会云举证系适用法律错误。现场监控显示，刘会云只是制止了张珊殴打刘会云女儿赵晓的违

根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告滨城分局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。滨城分局依法履行了立案、调查取证、送达等法定程序。滨城分局提交的被害人陈述、证人证言、视频资料及原告刘会云的询问笔录等证据形成了完整的证据链，证实刘会云对他人实施了伤害行为。刘会云称其询问笔录及被害人陈、证人证言不真实，其询问笔录签名系在逼供、诱供下所签，因该笔录签名系其本人所签，证据来源合法，对该辩解不予采信。刘会云称其对他人伤害系正当防卫，因其行为不符合正当防卫的条件，对该主张亦不予支持。刘会云对滨城分局提交的部分证据虽提出异议，但并未提交证据予以证实。滨城分局作出的00093号处罚决定认定事实清楚，证

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行终82号上诉（原审原告）刘会云。委托代理人赵晓。被上诉人（原审被告）滨州市公安局滨城分局，住所地：滨州市滨城区黄河八路515号。法定代表人郝士义，局长。委托代理人马晓丽，滨州市公安局滨城分局法制大队民警。委托代理人张佳，滨州市公安局滨城分局北镇派出所副所长。被上诉人（原审被告）滨州市人民政府，住所地：滨州市滨城区黄河五路385号。法定代……