（2010）浙湖行终字第1号

原告何海荣用手搓吴月成脖子，拳打吴月成的胸口，构成殴打、伤害吴月成身体。被告安吉县公局认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确，故被告依职权所作出安公决字（2009）第669号公安行政处罚决定应予以维持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告安吉县公安局于2009年7月9日作出的安公决字（2009）第669号公安行政处罚决定。何海荣上诉称：其因生产队土地纠纷问题，从2006年就举报中源公司（原春光公司），后以敲诈勒索罪被判刑。2009年5月26日，其刑满后再次找政府是为举报中源公司违法用地100多亩的事实，并且因为此事两次到北京上访。乡政府指定吴月成负责解决其所在的村民小组与中源公司之间土地纠纷事项。同年6月25日村民小组召开会议，在7月8日上午，上诉人作为村民小组代表向吴月成送村民小组的联名请求，吴月成叫其不要找他并殴打上诉人。其无殴打吴月成的理由，因为吴月成是政府员，证人也系其同事，证人证言不利于其。被上诉人提供个人概要的证据错误，提供的上诉人病历卡被人改动。希望在法院裁定前能将被占用的土地归还村民小组以及对差价进行补偿，对中源公司违规用地的行

原告何海荣用手搓吴月成脖子，拳打吴月成的胸口，构成殴打、伤害吴月成身体。被告安吉县公局认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确，故被告依职权所作出安公决字（2009）第669号公安行政处罚决定应予以维持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告安吉县公安局于2009年7月9日作出的安公决字（2009）第669号公安行政处罚决定。何海荣上诉称：其因生产队土地纠纷问题，从2006年就举报中源公司（原春光公司），后以敲诈勒索罪被判刑。2009年5月26日，其刑满后再次找政府是为举报中源公司违法用地100多亩的事实，并且因为此事两次到北京上访。乡政府指定吴月成负责解

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2010）浙湖行终字第1号上诉人（原审原告）何海荣。被上诉人（原审被告）安吉县公安局。法定代表人吴佩勋。委托代理人肖永平。委托代理人蔡毅。上诉人何海荣因诉被上诉人安吉县公安局公安行政处罚决定一案，不服浙江省安吉县人民法院（2009）湖安行初字第30号行政判决，于2009年12月24日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月13日……