买卖合同纠纷,买卖合同纠纷 （2014）滁民二终字第00111号

本案的争议焦点是：沈阳紫微机电公司的起诉是否超过了诉讼时效。本案中，沈阳紫微机电公司与滁州建安检测公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当依约履行义务并行使权利。按照双方“预付款3000元，设备到货后付设备款80%，其余款计量合格后一次付到95%，其余5%在12月底前付清”的约定，滁州建安检测公司应当在2007年12月底前将货款付清。但沈阳紫微机电公司自2008年1月1日起，超过两年的时间未向滁州建安检测公司主张过货款，其起诉已经超过诉讼时效，本案亦不存在诉讼时效的中止、中断的情形。滁州建安检测公司的抗辩理由成立，予以采纳。对沈阳紫微机电公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回原告沈阳紫微机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告沈阳紫微机电设备有限公司负担。沈阳紫微机电公司上诉称：本案中，双方当事人一直正常联系，且沈阳紫微机电公司多次派员上门索要货款，其主张权利并未超过诉讼时效。请求撤销原判，改判支持沈阳

本案的争议焦点是：沈阳紫微机电公司的起诉是否超过了诉讼时效。本案中，沈阳紫微机电公司与滁州建安检测公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当依约履行义务并行使权利。按照双方“预付款3000元，设备到货后付设备款80%，其余款计量合格后一次付到95%，其余5%在12月底前付清”的约定，滁州建安检测公司应当在2007年12月底前将货款付清。但沈阳紫微机电公司自2008年1月1日起，超过两年的时间未向滁州建安检测公司主张过货款，其起诉已经超过诉讼时效，本案亦不存在诉讼时效的中止、中断的情形。滁州建安检测公司的抗辩理由成立，予以采纳。对沈阳紫微机电公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00111号上诉人（原审原告）：沈阳紫微机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。组织机构代码73102279-9。法定代表人：李攀，该公司董事长。委托代理人：王忠文，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市建安建筑工程质量检测有限公司，住所地安徽省滁州市。组……