装饰装修合同纠纷 （2019）京02民终15195号

薛巨州和就近装修网管理中心签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛巨州主张已和就近装修网管理中心协商一致解除了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就近装修网管理中心退还了部分装修款，并提交了和吴成松的短信截屏等为证。就近装修网管理中心认可和薛巨州协商一致进行退款，认可双方已解除合同。现薛巨州要求就近装修网管理中心予以退还剩余装修款26000元并按照年利率4.75%支付利息，具有依据，法院予以支持，但是结合其他案件情况法院认定应自2018年6月7日开始计算利息。一审法院判决：一、北京市就近装饰装修网工程管理中心（有限合伙）于判决生效后7日内退还薛巨州装修款26000元；二、北京市就近装饰装修网工程管理中心（有限合伙）于判决生效后7日内支付薛巨州利息（以26000元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2018年6月7日起计算至实际履行之日止）；三、驳回薛巨州的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人

薛巨州和就近装修网管理中心签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛巨州主张已和就近装修网管理中心协商一致解除了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就近装修网管理中心退还了部分装修款，并提交了和吴成松的短信截屏等为证。就近装修网管理中心认可和薛巨州协商一致进行退款，认可双方已解除合同。现薛巨州要求就近装修网管理中心予以退还剩余装修款26000元并按照年利率4.75%支付利息，具有依据，法院予以支持，但是结合其他案件情况法院认定应自2018年6月7日开始计算利息。一审法院判决：一、北京市就近装饰装修网工程管理中心（有限合伙

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15195号上诉人（原审被告）：北京就近装修网工程管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。执行事务合伙人：北京奥思泰装饰设计有限公司（委派吴成松为代表）。委托诉讼代理人：徐祉武，男，北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛巨州，男……