确认合同无效纠纷 （2018）新01民终1797号
裁判要旨
新通一分公司与扬州公司签订《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》，因该一分公司已于2016年1月22日注销，现新通公司作为总公司向扬州公司主张权利，主体适格。本案争议焦点为新通公司主张新通一分公司与扬州公司签订的《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》无效有无事实及法律依据。新通公司、扬州公司均确认《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》已实际履行，本案新通公司主张的法律依据为《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《新疆维吾尔自治区建筑市场管理条例》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。关于扬州公司是否存在违法分包、非法转包的问题本院分析如下：一、根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中新通一分公司与新通公司签订的《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》约定由该新通一分公司为新通公司提供除主体外的室内装饰、装修及水暖电工工程，扬州公司并未将建设工程主体结构的施工分包给其他单位，故该分包行为并
摘要
新疆新通建筑安装工程有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终1797号上诉人（原审原告）：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：吕守信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，1976年4月18日出生，汉族，该公司法务部经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）:江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都新区。法定代表人：吴国平，该公司董……