买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01902号

本案一审双方争议的焦点：一、就涉案项目，盛昌公司是否向杭达公司采购混凝土并结欠款项？盛松元一审认为，其与杭达公司相熟，涉案混凝土交易其亦知情。其友褚敏称有朋友承建轨交1号线的项目需要混凝土，其就介绍了杭达公司。杭达公司与盛昌公司签订书面购销合同，杭达公司依约供货，盛昌公司理应付款。现杭达公司将相应债权转让给其，盛昌公司应向其履行付款义务。为证明其主张，盛松元一审提交以下证据材料：证据1、购销合同1份，需方（甲方）为盛昌公司，供方（乙方）为杭达公司，落款时间2011年7月6日，落款处分别加盖杭达公司、盛昌公司公章。约定乙方向甲方轨道交通一号线站点道路改移工程东环路星明街站供应预拌混凝土，每月25日对账，次月10日前付上月所供砼款的70%，30%的余款于2012年1月20日前付清。若甲方逾期支付砼款，乙方另以甲方所欠砼款为基数按照每日千分之五计收滞纳金。证据2、杭达公司混凝土送货单（收货单位一联）208份，抬头施工单位一栏印为盛昌公司，工程名称印为苏州市轨道交通一号线站点道路移改，客户签名一栏有邱全元、范敏等人签名。盛松元称上述签字人员均系盛昌公司工作人员。证据3、苏州市轨道交通一号线站点

本案一审双方争议的焦点：一、就涉案项目，盛昌公司是否向杭达公司采购混凝土并结欠款项？盛松元一审认为，其与杭达公司相熟，涉案混凝土交易其亦知情。其友褚敏称有朋友承建轨交1号线的项目需要混凝土，其就介绍了杭达公司。杭达公司与盛昌公司签订书面购销合同，杭达公司依约供货，盛昌公司理应付款。现杭达公司将相应债权转让给其，盛昌公司应向其履行付款义务。为证明其主张，盛松元一审提交以下证据材料：证据1、购销合同1份，需方（甲方）为盛昌公司，供方（乙方）为杭达公司，落款时间2011年7月6日，落款处分别加盖杭达公司、盛昌公司公章。约定乙方向甲方轨道交通一号线站点道路改移工程东环路星明街站供应预拌混凝土，每月25

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01902号上诉人（原审被告）苏州盛昌市政工程有限公司，住所地苏州市三香路162号。法定代表人马金根，该公司总经理。委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛松元。委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所律师。上诉人苏州盛昌市政工程有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人盛松……