定作合同纠纷 （2019）粤06民终6067号

订货合同是於家友、明德商行在自愿平等，协商一致的基础上签订，属当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于大门款式的问题。对于定作内容如此单一的合同，双方对款式的选择稍有不同均能影响工作成果。故此，订货单上应采用尽量清晰明了的字眼来表达当事人期望达到的效果。在订货合同中，明德商行采用了“门中门”、“红铜拉丝”、“家财万贯丰衣足食L04款”、“单框”等足以使当事人对成品的款式、材料、形状等有一定认知的字眼。即使於家友曾向明德商行表示其意欲定作子母门中门，但难以排除双方经协商后，於家友作出了与其原来选择所不一致的大门款式，且现有证据亦无法证实双方最终所确定的大门款式是子母门中门。另外，从明德商行的交易习惯可以看出，若客户定作的是子母门，其在订货单附图中会绘制门的成型图及各个位置的尺寸。且涉案大门是以平方数而非款式来计算价格，无论是单门还是子母门，只要尺寸一样，价格亦相同。故此，明德商行擅自更改大门款式的可能性较低。於家友认为涉案大门款式与合同约定不符的主张，缺乏事实依据，法院不予支持。关于门板材料厚度的问题。2019年3月25日，法院组织双方当事人到於家友住房及明德商行经营

订货合同是於家友、明德商行在自愿平等，协商一致的基础上签订，属当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于大门款式的问题。对于定作内容如此单一的合同，双方对款式的选择稍有不同均能影响工作成果。故此，订货单上应采用尽量清晰明了的字眼来表达当事人期望达到的效果。在订货合同中，明德商行采用了“门中门”、“红铜拉丝”、“家财万贯丰衣足食L04款”、“单框”等足以使当事人对成品的款式、材料、形状等有一定认知的字眼。即使於家友曾向明德商行表示其意欲定作子母门中门，但难以排除双方经协商后，於家友作出了与其原来选择所不一致的大门款式，且现有证据亦无法证实双方最终所确定的大门款式是子母门中门。另

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6067号上诉人（原审原告）：於家友，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码340************714。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区***明德建材商行，住所地广东省佛山市三水区***************、104、105，统一社会信用代码9244******……