买卖合同纠纷 （2015）镇民终字第0246号

当事人订立合同采取要约、承诺方式，合同双方经双方协商一致后，对双方当事人产生法律约束力。丹阳市江兴商贸有限公司为朱莎提供POS机刷卡，并无与双方订立合同的意思表示，不属于本案合同当事人，也不属于为双方交易提供账户的行为，故不应承担民事责任。以动力装置驱动或牵引，上道路行驶供人员乘用的轮式车辆属于机动车。昌威公司明知其生产销售的电动汽车未列入工信部准予生产的机动车产品目录而仍进行生产销售，且未告知朱莎，违反了法定的告知义务，侵害了消费者的知情权。机动车经检验合格并办理登记后方可上道路行驶，而昌威公司生产销售的机动车未经批准生产，无法办理机动车登记并上路行驶，故昌威公司称车辆质量合格、可以上路系虚假宣传，属于欺骗、误导消费者的行为。对此，朱莎要求昌威公司退还购车款，并按购车款三倍赔偿，合法有据，原审法院予以支持，但对于朱莎所购车辆，应当一并予以返还。原审法院判决：一、昌威公司于判决生效后15日内退还朱莎价款22800元，支付赔偿款68400元，合计91200元；二、朱莎于判决生效后15日内退还昌威公司所购电动车一辆；三、驳回朱莎的其他诉讼请求。上诉人昌威公司不服原审判决，向本院提起上诉称：

当事人订立合同采取要约、承诺方式，合同双方经双方协商一致后，对双方当事人产生法律约束力。丹阳市江兴商贸有限公司为朱莎提供POS机刷卡，并无与双方订立合同的意思表示，不属于本案合同当事人，也不属于为双方交易提供账户的行为，故不应承担民事责任。以动力装置驱动或牵引，上道路行驶供人员乘用的轮式车辆属于机动车。昌威公司明知其生产销售的电动汽车未列入工信部准予生产的机动车产品目录而仍进行生产销售，且未告知朱莎，违反了法定的告知义务，侵害了消费者的知情权。机动车经检验合格并办理登记后方可上道路行驶，而昌威公司生产销售的机动车未经批准生产，无法办理机动车登记并上路行驶，故昌威公司称车辆质量合格、可以上路系虚

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第0246号上诉人（原审被告）丹阳市昌威汽车有限公司，住所地丹阳市界牌镇东村红灯工业园。法定代表人李建方，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱莎。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。原审被告丹阳市江兴商贸有限公司，住所地丹阳市界牌镇。法定代表人陆纪平，系该公司总经理。上诉人丹阳市昌威汽车有限公司（以下简称昌威公司）因买卖合同纠……