金融借款合同纠纷 (2015)苏中商外初字第00069号

案号
(2015)苏中商外初字第00069号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2016-04-29

裁判要旨

被告杨丽莎系俄罗斯国籍,本案金融借款合同纠纷,应依照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中,各方当事人已明确适用中华人民共和国法律,本院予以确认。各方当事人签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等均系其真实意思表示,合法有效,各方均应按约履行。上海银行苏州分行在授信额度、期限内向大象公司放贷900万元人民币,已实际履行了合同约定义务。大象公司未按约还本付息,已构成违约,理应承担相应的民事责任。上海银行苏州分行主张的为本案诉讼支付的律师费170600元,属于《综合授信合同》、《最高额保证合同》等明确约定的损失费用,且其所主张的金额符合有关收费标准,亦已实际发生,故对该项诉讼请求亦予支持。根据《最高额保证合同》的约定,保证人恒源公司、燕莎公司、杨少武、杨丽莎、汤桂珍、富圣公司向债权人上海银行苏州分行提供大象公司主债权余额最高不超过人民币1800万元的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用及债务人给债权人造成的其他损失的连带责任保证,故上海银

摘要

被告杨丽莎系俄罗斯国籍,本案金融借款合同纠纷,应依照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中,各方当事人已明确适用中华人民共和国法律,本院予以确认。各方当事人签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等均系其真实意思表示,合法有效,各方均应按约履行。上海银行苏州分行在授信额度、期限内向大象公司放贷900万元人民币,已实际履行了合同约定义务。大象公司未按约还本付息,已构成违约,理应承担相应的民事责任。上海银行苏州分行主张的为本案诉讼支付的律师费170600元,属于《综合授信合同》、《最高

正文(节选)

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商外初字第00069号原告上海银行股份有限公司苏州分行,住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人崔庆军,行长。委托代理人蒋瑜,江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人赵璇,江苏新天伦律师事务所实习律师。被告江苏大象东亚制漆有限公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武,总经理。委托代理……