民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3678号

一、关于两原告2018年1月21日实际向被告余春林、郑惠萍出借的金额认定。原、被告之前并不相识，被告因需归还到期贷款再续贷而经人介绍向两原告短期借款，即借贷行业中普遍存在的“过桥资金”，该借款具有短期、高利且利息先在本金中扣除的行业习惯。从原、被告提交的证据反映两原告实际向被告支付的金额为28.2万元，结合被告2018年1月21日所书借条开始仅约定了逾期还款利息，未约定借期内利息，不合常理，故可合理推断借期内利息已在本金中扣除。被告辩称原告预先扣除了利息1.8万元，按借条金额30万元及原约定的借款期限6天及借条约定的逾期利息(日利率0.5%)计算基本相符，故结合付款凭据，可认定两原告实际出借金额为28.2万元。二、关于被告余赟在2018年1月21日的借款中是保证人还是借款人。该借条落款下方分别注明了借款人余春林、郑惠萍及担保人郑惠珍的签名，后被告余赟应两原告要求在借款人处补充签名，被告余赟的行为构成债的加入，应视为自愿承担共同借款人的还款责任。三、关于本案借款本息的计算。根据法律规定，借款利息不得在借款中预先扣除，如预先扣除了利息应按实际借款金额计算本金；另借款利率不得超过国家对利率的

一、关于两原告2018年1月21日实际向被告余春林、郑惠萍出借的金额认定。原、被告之前并不相识，被告因需归还到期贷款再续贷而经人介绍向两原告短期借款，即借贷行业中普遍存在的“过桥资金”，该借款具有短期、高利且利息先在本金中扣除的行业习惯。从原、被告提交的证据反映两原告实际向被告支付的金额为28.2万元，结合被告2018年1月21日所书借条开始仅约定了逾期还款利息，未约定借期内利息，不合常理，故可合理推断借期内利息已在本金中扣除。被告辩称原告预先扣除了利息1.8万元，按借条金额30万元及原约定的借款期限6天及借条约定的逾期利息(日利率0.5%)计算基本相符，故结合付款凭据，可认定两原告实际出借金

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3678号上诉人（原审被告）：余春林，男，1964年5月4日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。上诉人（原审被告）：郑惠萍，女，1968年7月8日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：余赟，男，1987年11月27日生，汉族，赣南地质调查大队职工，住址同上。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。被上诉人（原……