民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2290号

借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告方于2014年9月6日出具欠条，应视为对前期债务的结算，故被告方于2012年9月9日至2014年8月7日期间所支付款项为利息，截止2014年9月6日，被告方尚欠借款本金为3500000元。欠条中未约定利息，原告要求被告方自2014年9月6日起按月利率2%计算利息缺乏依据，逾期利息应自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。上述债务发生于被告应志彬、卢群英的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应志彬、卢群英应承担共同还款责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告方的抗辩意见缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告应志彬、卢群英于判决生效之日起十日内归还原告吕香燕借款本金3500000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月

借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告方于2014年9月6日出具欠条，应视为对前期债务的结算，故被告方于2012年9月9日至2014年8月7日期间所支付款项为利息，截止2014年9月6日，被告方尚欠借款本金为3500000元。欠条中未约定利息，原告要求被告方自2014年9月6日起按月利率2%计算利息缺乏依据，逾期利息应自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。上述债务发生于被告应志彬、卢群英的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应志彬、卢群英应承担共同还款责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告方的抗辩意见缺乏依据，不予采信。据此，依照《中

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2290号上诉人（原审被告）：应志彬。上诉人（原审被告）：卢群英。两上诉人共同委托代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：王若愚，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕香燕。上诉人应志彬、卢群英为与被上诉人吕香燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤商初字第330号民事判……