生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏08民终3122号

对于双方责任比例问题。民事侵权案件采取过错责任归责原则，行政处罚并非是确定民事责任划分的依据。本起纠纷中，系宋锦芳先动手撕扯花美光头发，继而花美光反击也撕扯宋锦芳头发，而后双方互相撕扯倒地撕打，故宋锦芳对纠纷的发生负有主要责任，一审根据其过错程度按照6：4的比例确定民事责任并无不当。宋锦芳认为应该根据公安机关同等治安处罚的决定确定本案民事责任无法律依据，本院不予支持。对于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案，宋锦芳陈述其偶尔从事零售水果生意，其余时间用于照顾家庭，其未对经济收入状况提供证据证明，一审参照本市劳动力市场价格状况，酌定误工费为每天65元并无不当。对于精神抚慰金问题。宋锦芳虽因本起纠纷导致牙外伤，但经鉴定并不构成伤残等级，宋锦芳的伤情未造成严重后果，其主张精神抚慰金无法律依据，一审法院对此不予支持并无不当。关于牙齿修复费用的赔偿次数问题。宋锦芳认为应根据江苏省女性人口预期寿命，确定赔偿次数不低于4次，此观点无法律依据，一审酌定赔偿次数为3次并无不当。若宋锦芳的牙齿修复超过3次，对于实际发生的超出部分费用可另行主张。综上所述，宋锦芳的上诉请求不能成立，应予

对于双方责任比例问题。民事侵权案件采取过错责任归责原则，行政处罚并非是确定民事责任划分的依据。本起纠纷中，系宋锦芳先动手撕扯花美光头发，继而花美光反击也撕扯宋锦芳头发，而后双方互相撕扯倒地撕打，故宋锦芳对纠纷的发生负有主要责任，一审根据其过错程度按照6：4的比例确定民事责任并无不当。宋锦芳认为应该根据公安机关同等治安处罚的决定确定本案民事责任无法律依据，本院不予支持。对于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案，宋锦芳陈述其偶尔从事零售水果生意，其余时间用于照顾家庭，其未对经济收入状况提供证据证明，一审参照本市劳动力市场价格状况，酌定误工费为每天65元并无不当。对于精神抚慰金

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3122号上诉人（原审原告）：宋锦芳，女，1973年11月27日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花美光，女，1960年9月2日出生，汉族，淮安市清江无线电厂退休工人，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人宋锦芳因与被上……