（2017）浙01执异49号

杭州仲裁委员会根据双方签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款，受理建工公司与江滨公司之间的建设工程施工合同纠纷，程序合法。江滨公司提出“裁决所根据的证据存在伪造的情形”的抗辩理由，因其已经在向本院申请撤销仲裁裁决一案中提出过同一理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本院已作出（2016）浙01民特104号民事裁定，驳回江滨公司要求撤销仲裁裁决的申请，故对该理由不予支持。江滨公司提出“仲裁庭的组成违反法定程序”的抗辩理由，认为本案首席仲裁员张晟杰在仲裁案件审理过程中，同时担任了被申请人重要关联公司的诉讼代理人，而且此关联公司与被申请人的关联关系非常紧密，二者同属于集团公司的核心全资一级子公司，且被申请人法定代表人吴飞同时也是该关联公司的领导，这种密切关系可能影响案件的公正裁决，张晟杰依法应当主动披露、主动回避而未披露、未回避，违反了法定程序。本院认为，如果仲裁员存在应当回避的法定事由，应当主动回避，当事人亦有权利申请仲裁员回避。

杭州仲裁委员会根据双方签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款，受理建工公司与江滨公司之间的建设工程施工合同纠纷，程序合法。江滨公司提出“裁决所根据的证据存在伪造的情形”的抗辩理由，因其已经在向本院申请撤销仲裁裁决一案中提出过同一理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本院已作出（2016）浙01民特104号民事裁定，驳回江滨公司要求撤销仲裁裁决的申请，故对该理由不予支持。江滨公司提出“仲裁庭的组成违反法定程序”的抗辩理由，认为本案首席仲

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执异49号申请人（被执行人）：杭州江滨娱乐有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村。法定代表人：魏积恩，董事长。委托代理人（特别授权代理）：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周斌、赵全强，浙江腾飞金鹰律师事务……