买卖合同纠纷 （2016）沪01民终9641号

耐吉公司与川红公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。关于本诉：一、剩余货款1,128,053.5元已经双方确认，该货款中包含的9万元质保金应于2015年12月18日支付，川红公司关于2015年10月1日因相关变压器损坏而质保金应顺延2年支付的主张，因缺乏事实依据，对川红公司的该主张，不予采信，故耐吉公司的该部分诉请予以支持；总价202,800元的三台备货设备属于返还性质，本案中不予处理。二、川红公司逾期付款违约金的计算方式，法院认可耐吉公司于最后于2016年4月20日提交的《违约金计算表》，但其按照月息1.5%计算没有事实依据，应按双方部分合同约定的银行贷款利率计算比较合理，即按月息0.5%计算，也就是耐吉公司主张的截至2015年7月20日违约金526,627元的1/3即175,542元可予支持。关于反诉：一、川红公司主张的逾期交货的违约金约定过高，应调整为按日万分之七计算，经核算，耐吉公司应支付违约金19,934.74元。二、因川红公司没有证据证明“水井坊历史文化街区保护整治工程C区”项目货款已全额付清，故支持耐吉公司的主张，即相关货款支付了一半，业务

耐吉公司与川红公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。关于本诉：一、剩余货款1,128,053.5元已经双方确认，该货款中包含的9万元质保金应于2015年12月18日支付，川红公司关于2015年10月1日因相关变压器损坏而质保金应顺延2年支付的主张，因缺乏事实依据，对川红公司的该主张，不予采信，故耐吉公司的该部分诉请予以支持；总价202,800元的三台备货设备属于返还性质，本案中不予处理。二、川红公司逾期付款违约金的计算方式，法院认可耐吉公司于最后于2016年4月20日提交的《违约金计算表》，但其按照月息1.5%计算没有事实依据，应按双方部分合同约定的银行贷款利率

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9641号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都川红电器有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号B区921号。法定代表人：何亚为，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路158号。法定代表人：林武，总经理。委托诉讼代理人：……