走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）鄂汉江中刑终字第00129号

上诉人董伟明知甲基苯丙胺是毒品予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量级查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。本案中，董伟系吸毒人员，因其实施了贩卖毒品的行为，且无相关证据证实在董伟车上查获的毒品并非用于贩卖，故对该部分毒品应以贩卖毒品罪定罪处罚，在量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。董伟及其辩护人提出在其车内查获的毒品应认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。董伟归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪；且协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人，有立功表现；在一审期间主动退缴贩卖毒品所得600元，有悔罪表现。综合上述法定及酌定量刑情节，可依法对董伟减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上诉人董伟明知甲基苯丙胺是毒品予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量级查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。本案中，董伟系吸毒人员，因其实施了贩卖毒品的行为，且无相关证据证实在董伟车上查获的毒品并非用于贩卖，故对该部分毒品应以贩卖毒品罪定罪处罚，在量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。董伟及其辩护人提出在其车内查获的毒品应认定为非法

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑终字第00129号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）董伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被抓获，2014年9月30日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人彭松，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人董伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作……