（2014）黔东刑终字第316号

公诉机关指控被告人杨某某非法占有康佳牌手机36部的事实成立，但定性不当。第一、被告人杨某某系贵州某通讯有限公司的员工，其受公司指派作为康佳牌手机的促销员，到凯里市爱恩通讯营业厅进行康佳牌手机的促销工作，其参与促销的行为系受本公司的指派，而非受爱恩通讯营业厅的委托。第二、杨某某拿到各寄存寄卖行典当抵押的各种康佳牌手机，系凯里市爱恩通讯营业厅向贵州某通讯有限公司购买的手机，属于凯里市爱恩通讯营业厅的财物，并非杨某某所在单位贵州某通讯有限公司的财物。因此，其犯罪对象不是本单位的财物，不符合职务侵占罪中犯罪对象只能是本单位财物的构成要件，故其行为不符合职务侵占罪的构成要件，不构成职务侵占罪。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”的规定，本院依法改变公诉机关的指控罪名，对该桩指控事实，以盗窃罪对被告人杨某某定罪处刑。公诉机关指控被告人杨某某盗窃OPPO手机一部的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。综上，被告人杨某某

公诉机关指控被告人杨某某非法占有康佳牌手机36部的事实成立，但定性不当。第一、被告人杨某某系贵州某通讯有限公司的员工，其受公司指派作为康佳牌手机的促销员，到凯里市爱恩通讯营业厅进行康佳牌手机的促销工作，其参与促销的行为系受本公司的指派，而非受爱恩通讯营业厅的委托。第二、杨某某拿到各寄存寄卖行典当抵押的各种康佳牌手机，系凯里市爱恩通讯营业厅向贵州某通讯有限公司购买的手机，属于凯里市爱恩通讯营业厅的财物，并非杨某某所在单位贵州某通讯有限公司的财物。因此，其犯罪对象不是本单位的财物，不符合职务侵占罪中犯罪对象只能是本单位财物的构成要件，故其行为不符合职务侵占罪的构成要件，不构成职务侵占罪。根据《最高

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔东刑终字第316号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年3月14日出生，苗族，高中文化，贵州某通讯有限公司凯里办事处促销员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被凯里市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨某某……