其他案由 （2019）苏08执复99号

异议人对法院的执行行为提起异议的理由是认为其与莫冰雪、张士洋之间存在租赁关系，而张士洋系工程的实际施工人，工程款应支付给张士洋，因法院的执行行为导致张士洋无法取得工程款，进而无法支付异议人租赁费用。显然，即便按照异议人的主张，其也并非法院执行行为的利害关系人，其提起的异议请求不符合执行异议的受理条件。清江浦区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人杜江的异议申请。杜江向本院申请复议称，请求撤销异议裁定，中止对（2018）苏0812执3689号执行裁定书的执行。事实与理由：异议裁定适用法律错误，杜江作为租赁方，有权根据合同约定要求租赁费用。本案中，朱骏良并未向白云佳苑17号、18号楼工地提供材料，相应材料均由杜江租赁给莫冰雪和实际施工人张士洋。作为实际施工人，张士洋有权直接向冠辰公司取得工程款并支付给杜江。朱骏良在没有参与该工程的情况下，保全了杜江负责的工程项目财产，虽然是张士洋无法取得工程款，但最终的受害人还是杜江。朱骏良的申请执行行为侵害了杜江的利益，杜江应为异议案件利害关系

异议人对法院的执行行为提起异议的理由是认为其与莫冰雪、张士洋之间存在租赁关系，而张士洋系工程的实际施工人，工程款应支付给张士洋，因法院的执行行为导致张士洋无法取得工程款，进而无法支付异议人租赁费用。显然，即便按照异议人的主张，其也并非法院执行行为的利害关系人，其提起的异议请求不符合执行异议的受理条件。清江浦区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人杜江的异议申请。杜江向本院申请复议称，请求撤销异议裁定，中止对（2018）苏0812执3689号执行裁定书的执行。事实与理由：异议裁定适用法

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复99号复议申请人（利害关系人）：杜江，男，1968年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所实习律师。申请执行人：朱骏良，男，1962年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏兴盛建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表……