金融借款合同纠纷 （2016）苏12民终867号

1、本案所涉最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行开发区支行向金加杰发放贷款后，作为借款人的金加杰仅向兴化农商行开发区支行支付了2015年9月20日前的利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行开发区支行要求金加杰偿还借款本金200000元，并按约定的计息方式支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。3、本案所涉最高额个人担保借款合同对兴化农商行开发区支行为实现债权所支付的（律师）代理费的承担进行了明确约定，且兴化农商行开发区支行所支付的（律师）代理费7100元，并未超出相关规定，故对兴化农商行开发区支行要求金加杰赔偿（律师）代理费7100元的诉讼请求，应予以支持。4、孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌为金加杰的借款本息提供最高额连带责任保证担保，且孙玉秀、孙秀乐、孙秀斌与兴化农商行开发区支行在本案所涉最高额个人担保借款合同中明确约定，各保

1、本案所涉最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行开发区支行向金加杰发放贷款后，作为借款人的金加杰仅向兴化农商行开发区支行支付了2015年9月20日前的利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行开发区支行要求金加杰偿还借款本金200000元，并按约定的计息方式支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。3、本案所涉最高额个人担保借款合同对

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终867号上诉人（原审被告）金加杰。被上诉人（原审原告）江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地兴化市五里西路29号。负责人卢向荣,该行行长。委托代理人金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。原审被告孙玉秀。原审被告孙秀乐。原审被告孙秀斌。上诉人金加杰为与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简……