保险纠纷 （2015）盐商终字第00632号

陈亮亮向安邦保险公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，安邦保险公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损坏均无异议。故陈亮亮在车损险限额内，按照专业评估机构价格评估报告书中确定的损失主张赔付保险金的请求，依法予以支持。安邦保险公司辩称陈亮亮涉嫌故意制造投保车辆保险事故，但未能提供证据证明。另外，按照安邦保险公司所提供保险条款中约定的计算方式计算，评估部门评估的价格并未高于其价格，而安邦保险公司在陈亮亮投保时，未能按照诚信原则，为陈亮亮确定投保车损的价格，其为陈亮亮保险时按照高于当时的新车购置价予以保险，收取保险费。若按照安邦保险公司为陈亮亮投保时确定的新车购置价，并按照条款中的计算方法确定赔偿金额，则高于评估部门确定的车辆损失，故评估部门确定车辆损金额为311080元，安邦保险公司应按此费用进行赔偿。对安邦保险公司的辩解意见依法不予采信。评估费10600元、施救费2300元、清障费300元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由安邦保险公司承担。综上，安邦保险

陈亮亮向安邦保险公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，安邦保险公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损坏均无异议。故陈亮亮在车损险限额内，按照专业评估机构价格评估报告书中确定的损失主张赔付保险金的请求，依法予以支持。安邦保险公司辩称陈亮亮涉嫌故意制造投保车辆保险事故，但未能提供证据证明。另外，按照安邦保险公司所提供保险条款中约定的计算方式计算，评估部门评估的价格并未高于其价格，而安邦保险公司在陈亮亮投保时，未能按照诚信原则，为陈亮亮确定投保车损的价格，其为陈亮亮保险时按照高于当时的新车购置价予以保险，收取保险

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00632号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人丁朋，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈亮亮。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人陈亮亮险合同纠……