确认合同效力纠纷 （2014）唐民四终字第70号

合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。张桂珍、杜永在协议书中约定“张桂珍、杜永将应分的一份自愿全给杜海一家”，并在协议书中签字按手印，原被告三人签订的协议书系其真实意思表示，内容与法无悖，合同应属有效。杜海对其父母进行了养老送终，亦对协议书内容进行了履行。原有房产在2000年由杜海进行了翻建，张桂珍、杜永知晓后亦未提出异议，原有房产已经不复存在，协议书进一步确认了这一事实。原告张桂珍、杜永主张其误认为“杜凯春现有住房三间及宅院”系杜凯春名下的三套宅基地及宅院，但自1994年起杜凯春名下就无宅基地及宅院，杜凯春居住的仅有本案争议的宅基地及宅院，且在2000年杜海翻建以后原有的四间房屋变成了三间，张桂珍、杜永的主张未提供证据予以证实，本院不予采信。张桂珍、杜永关于胁迫、重大误解的主张，未提供相应的证据，且亦非协议无效的情形，本院不予支持。故对其要求确认协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原

合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。张桂珍、杜永在协议书中约定“张桂珍、杜永将应分的一份自愿全给杜海一家”，并在协议书中签字按手印，原被告三人签订的协议书系其真实意思表示，内容与法无悖，合同应属有效。杜海对其父母进行了养老送终，亦对协议书内容进行了履行。原有房产在2000年由杜海进行了翻建，张桂珍、杜永知晓后亦未提出异议，原有房产已经不复存在，协议书进一步确认了这一事实。原告张桂珍、杜永主张其误认为“杜

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第70号上诉人（原审原告）张桂珍，女，1956年11月16日生，汉族，唐山陶瓷设计院工程师。委托代理人杜美娜（系张桂珍之女），1982年11月17日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）杜永，男，1959年2月28日生，汉族，无业。委托代理人翟晓芳（系杜永之妻），女，1965年4月7日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）杜海，男，1963……