（2015）亳民一终字第00592号

1、石心明委托方平伟修电，有证人刘某、闫某、吴某、王某证言等证据在卷，足以认定。2、石心明作为亳州供电公司的农电工，在执行工作任务过程中，明知方平伟没有资质而委托方平伟修电，造成方平伟损害，应由亳州供电公司承担侵权责任。3、一审虽然引用了《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，但并未认定亳州供电公司无过错，其有过错更应承担责任。方平伟作为完全民事行为能力人，对损害的发生也有过失，但一审认定其存在重大过错不当（因其修电是受石心明委托），应予纠正。故一审酌定亳州供电公司承担70%责任并无不当。4、刘某作为用电户，其电路出现问题请求亳州供电公司农电工石心明维修，石心明委托方平伟维修。刘某虽然是受益人，但其并未请求方平伟修电，在本案中并无过错。一审未追加其为被告并无不当。综上，亳州供电公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4413元，由国网安徽省电力公司亳州供电公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜亚莉审　判　员　　罗　胜代理审判员　　李英进二〇一五年四月三十日书　记　员　　朱青峰

1、石心明委托方平伟修电，有证人刘某、闫某、吴某、王某证言等证据在卷，足以认定。2、石心明作为亳州供电公司的农电工，在执行工作任务过程中，明知方平伟没有资质而委托方平伟修电，造成方平伟损害，应由亳州供电公司承担侵权责任。3、一审虽然引用了《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，但并未认定亳州供电公司无过错，其有过错更应承担责任。方平伟作为完全民事行为能力人，对损害的发生也有过失，但一审认定其存在重大过错不当（因其修电是受石心明委托），应予纠正。故一审酌定亳州供电公司承担70%责任并无不当。4、刘某作为用电户，其电路出现问题请求亳州供电公司农电工石心明维修，石心明委托方平伟维修。刘某虽然是受益人

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00592号上诉人（一审被告）：国网安徽省电力公司亳州供电公司。法定代表人：汪为民，该公司经理。委托代理人：黄夫阳，该公司员工。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：方平伟，男，1956年3月出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师……