离婚纠纷 （2013）佛中法民一终字第2099号

本案是离婚纠纷案件，双方当事人二审期间诉争的焦点是：1.原审判决准许双方当事人离婚是否合理合法；2.原审判决关于夫妻共同财产、共同债务的分配处理是否适当。3.黄*坚关于抚养费、治病费、离婚损害赔偿金、精神损害赔偿金及双方婚前欠款的主张应否支持。关于原审判决准许双方当事人离婚是否合理合法问题，本院认为，严*雄、黄*坚结婚后长期分居，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情关系逐渐疏远。在2012年2月28日经法院第一次判决不准许离婚后，双方仍然分居，关系继续恶化，应认定严*雄、黄*坚夫妻感情确已破裂，故原审法院依法准许严*雄的离婚请求符合法律规定，黄*坚要求不离婚的上诉理由难以成立，本院不予采纳。关于夫妻共同财产、共同债务的分配处理问题，一审期间经法院核查，严*雄、黄*坚共同确认的夫妻共同财产为：摩托车一辆（车牌号码为粤Ｅ09Ｕ**）、电冰箱一台、洗衣机一台、木沙发一套（一长两短、一茶几）、康佳牌电视机一台。严*雄在诉讼中明确表示同意全部归黄*坚所有，原审法院也已经予以准许。二审阶段黄*坚又诉称存在其它夫妻共同财产并主张归其所有，属于超出本案审理范围的主张，故本院依法不予处理；关于黄*坚诉称的村分

本案是离婚纠纷案件，双方当事人二审期间诉争的焦点是：1.原审判决准许双方当事人离婚是否合理合法；2.原审判决关于夫妻共同财产、共同债务的分配处理是否适当。3.黄*坚关于抚养费、治病费、离婚损害赔偿金、精神损害赔偿金及双方婚前欠款的主张应否支持。关于原审判决准许双方当事人离婚是否合理合法问题，本院认为，严*雄、黄*坚结婚后长期分居，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情关系逐渐疏远。在2012年2月28日经法院第一次判决不准许离婚后，双方仍然分居，关系继续恶化，应认定严*雄、黄*坚夫妻感情确已破裂，故原审法院依法准许严*雄的离婚请求符合法律规定，黄*坚要求不离婚的上诉理由难以成立，本院不予采纳。关于夫妻

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第2099号上诉人（原审被告）黄*坚，女，汉族。被上诉人（原审原告）严*雄，男，汉族。上诉人黄*坚因与被上诉人严*雄离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法荷民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……