金融借款合同纠纷 (2016)辽06民终1891号

案号
(2016)辽06民终1891号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2017-06-01

裁判要旨

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,保证人不承担保证责任。本案中,原告与被告李洪军签订的借款合同、借据,系双方当事人的真实意思表示,被告李洪军在庭审中对借款事实亦予以认可,被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为系属违约,故原告要求被告李洪军偿还借款本金299950元及利息有事实和法律依据,予以支持。关于原告请求被告李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉对借款承担连带清偿责任一节,被告盖书国、周永辉在庭审中提出不同意承担担保责,因被告李洪军在本案原审中承认二被告为其担保贷款时并未明确告知担保贷款数额,二被告在原告处签署担保合同时原告提供系空白合同,被告李洪军采取了欺骗的方式致使保证人在违背真实意思表示的情况下提供担保,损害了担保人的利益,据此签订的保证合同因违反法律规定而无效,故对原告请求四位被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。一审法院判决:一、被告李洪军于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金299950元及约定利息;二、驳回原告辽宁凤城农村商业银

摘要

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,保证人不承担保证责任。本案中,原告与被告李洪军签订的借款合同、借据,系双方当事人的真实意思表示,被告李洪军在庭审中对借款事实亦予以认可,被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为系属违约,故原告要求被告李洪军偿还借款本金299950元及利息有事实和法律依据,予以支持。关于原告请求被告李淑珍、盖书国、关凤艳、周永辉对借款承担连带清偿责任一节,被告盖书国、周永辉在庭审中提出不同意承担担保责,因被告李洪军在本案原审中承认二被告为其担保贷款时并未明确告知担保贷款

正文(节选)

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽06民终1891号上诉人(原审原告):辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地:凤城市凤凰大街**号。代表人:高文军,该行行长。委托诉讼代理人:王玲,辽宁精华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):盖书国,男,1979年5月7日出生,满族,沙里寨政府水利站工作人员,住凤城市沙里寨镇盖家村。委托诉讼代理人:李伯特,辽宁文扬律师事务所律师。……