职务侵占 （2015）潮中法刑一终字第41号

原审被告人刘某甲、刘某乙、陈某甲在村委任期内因无法获得工资而先支取村集体资金用于发放工资，因其三人主观上没有非法占有村集体资金的故意，因此原审被告人刘某甲、刘某乙、陈某甲的行为依法不构成职务侵占罪。抗诉机关抗诉称应当以职务侵占罪追究原审被告人刘某甲、刘某乙、陈某甲的刑事责任，潮州市湘桥区人民法院的（2015）潮湘法刑初字第3号刑事判决确有错误的意见，经查，首先，在本案中，三原审被告人上任后，由于村集体银行帐户被冻结等原因，致使三原审被告人在三年三个月的任期内一直没有领到工资。2014年3月，三原审被告人在没有召开村民会议或者村民代表会议讨论决定的情况下，决定按照磷溪镇委文件规定的工资数额，使用村集体资金发放其三人的工资。虽然三原审被告人的上述行为违反了《广东省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》中关于村委干部领取报酬的程序，但由于三原审被告人的主观意愿只是为了获得自己任期内的工资，而不是无中生有或巧立名目占有村的集体资金，因此不能由于它的领取程序不当而倒推出三原审被告人主观上有非法占有村集体资金的故意。其次，本案三原审被告人在讨论发放工资时，并没有弄虚作假、借机提高工资发放标准

原审被告人刘某甲、刘某乙、陈某甲在村委任期内因无法获得工资而先支取村集体资金用于发放工资，因其三人主观上没有非法占有村集体资金的故意，因此原审被告人刘某甲、刘某乙、陈某甲的行为依法不构成职务侵占罪。抗诉机关抗诉称应当以职务侵占罪追究原审被告人刘某甲、刘某乙、陈某甲的刑事责任，潮州市湘桥区人民法院的（2015）潮湘法刑初字第3号刑事判决确有错误的意见，经查，首先，在本案中，三原审被告人上任后，由于村集体银行帐户被冻结等原因，致使三原审被告人在三年三个月的任期内一直没有领到工资。2014年3月，三原审被告人在没有召开村民会议或者村民代表会议讨论决定的情况下，决定按照磷溪镇委文件规定的工资数额，使用

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潮中法刑一终字第41号抗诉机关潮州市湘桥区人民检察院。原审被告人刘某甲，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。原审被告人刘某乙，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。2015年3月6日死亡。原审被告人陈某甲，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控……